这款服务器采用了板载Adaptec 7902W SCSI/RAID控制器和单颗Maxtor ATLAS 10K V Ultra320 SCSI硬盘，依然提供了高达35539 IOs/s的能力，这是板载SATA RAID控制器所不能比拟的。在不同的Queue Depth条件下，吞吐量始终维持在72MB/s的水平上——接近于Maxtor官方公布的持续吞吐量89MB/s。

　　我们分别启用WebServer和FileServer测试脚本，在不同的Queue Depth条件下，两种应用所表现出来的趋势基本相同，均是在32 Queue Depth下达到峰值。

WebBench 5.0性能测试

　　WebBench是针对服务器作为Web Server时的性能进行测试，我们在被测服务器上安装了IIS6.0组件，以提供测试所需的Web服务。在测试中我们开启了网络实验室中的32台PC（Celeron 1.7/256MB/40GB/100Ethernet）作为客户端，分别使用了WebBench 5.0内置的动态CGI以及静态页面脚本对服务器进行了测试。

　　静态测试（Static.tst）是由客户端读取预先放置在服务器Web Server下的Web页面（wbtree），这项测试主要考察的是服务器磁盘系统以及网络连接性能。我们使用了实验室中全部的32台PC向被测服务器发送请求，测试曲线同我们预计的相似，请求处理能力基本为线性增长，当接入服务器的客户端数量达到28个时候，增长趋势开始变缓。当32个客户端接入的时候，服务器处理能力达到了8934 Requests/s，这个成绩比较一般。

　　多线程静态脚本测试（Static_mt.tst）中，每个物理客户端发出两个线程，同样当有28个客户端接入时，服务器处理请求能力的增长开始趋缓，当32个客户端时，服务器处理能力达到了11076 Requests/s。根据WebBench的结果显示，此时吞吐量已经达到了67MB/s以上，基本上接近于单颗SCSI硬盘的最高吞吐量了。

　　动态测试偏重于对服务器CPU子系统的性能测试，它对于Web服务器提供了足够的负载。我们将一个C语言编写的CGI源文件Simcigi.c编译为Simcgi.exe，并将其作为动态测试中的CGI脚本。在测试过程中，每台安装了WebBench客户端软件的PC，会在300秒的时间内持续向服务器发送CGI请求，而控制台会纪录并汇总服务器所响应CGI请求的数据。

 　当WebBench测试开始后，客户端会以每四台一组依次连接到服务器并发送CGI请求。当测试结束后，控制台会收集数据并绘制出服务器CGI响应数的变化曲线。CGI测试的成绩高低，主要取决于服务器处理器子系统性能的优劣。处理器子系统包括CPU、内存以及内存控制器，CPU频率、缓存以及内存容量大小和内存带宽，都会影响该项成绩。

　　从测试结果曲线上看，当有24个客户端同时连接到被测服务器的时候，服务器的处理能力达到了峰值3754 Requests/s。随着同时接入的客户端数量进一步的增加，被测服务器的性能有了轻微的下降。

WebBench 5.0性能测试

　　WebBench是针对服务器作为Web Server时的性能进行测试，我们在被测服务器上安装了IIS6.0组件，以提供测试所需的Web服务。在测试中我们开启了网络实验室中的32台PC（Celeron 1.7/256MB/40GB/100Ethernet）作为客户端，分别使用了WebBench 5.0内置的动态CGI以及静态页面脚本对服务器进行了测试。

　　静态测试（Static.tst）是由客户端读取预先放置在服务器Web Server下的Web页面（wbtree），这项测试主要考察的是服务器磁盘系统以及网络连接性能。我们使用了实验室中全部的32台PC向被测服务器发送请求，测试曲线同我们预计的相似，请求处理能力基本为线性增长，当接入服务器的客户端数量达到28个时候，增长趋势开始变缓。当32个客户端接入的时候，服务器处理能力达到了8934 Requests/s，这个成绩比较一般。

　　多线程静态脚本测试（Static_mt.tst）中，每个物理客户端发出两个线程，同样当有28个客户端接入时，服务器处理请求能力的增长开始趋缓，当32个客户端时，服务器处理能力达到了11076 Requests/s。根据WebBench的结果显示，此时吞吐量已经达到了67MB/s以上，基本上接近于单颗SCSI硬盘的最高吞吐量了。

　　动态测试偏重于对服务器CPU子系统的性能测试，它对于Web服务器提供了足够的负载。我们将一个C语言编写的CGI源文件Simcigi.c编译为Simcgi.exe，并将其作为动态测试中的CGI脚本。在测试过程中，每台安装了WebBench客户端软件的PC，会在300秒的时间内持续向服务器发送CGI请求，而控制台会纪录并汇总服务器所响应CGI请求的数据。

 　当WebBench测试开始后，客户端会以每四台一组依次连接到服务器并发送CGI请求。当测试结束后，控制台会收集数据并绘制出服务器CGI响应数的变化曲线。CGI测试的成绩高低，主要取决于服务器处理器子系统性能的优劣。处理器子系统包括CPU、内存以及内存控制器，CPU频率、缓存以及内存容量大小和内存带宽，都会影响该项成绩。

　　从测试结果曲线上看，当有24个客户端同时连接到被测服务器的时候，服务器的处理能力达到了峰值3754 Requests/s。随着同时接入的客户端数量进一步的增加，被测服务器的性能有了轻微的下降。

IT168评测室观点

　　在五舟服务器主页上公布了一款标准配置的SF6023服务器的报价16500元，送测产品把单颗2.8GHz Xeon处理器升级为2颗3.0GHz Xeon处理器，内存从512MB升级到1GB，其余的配置没有变化，送测服务器的报价为21000元（五舟Xeon 3.0GHz处理器报价2900元，512M DDRII Regitered ECC报价900元）。这款产品的价格比较具有吸引力。

　　五舟SF6023服务器采用SuperMicro X6DH8-G2主板（E7520芯片组，报价5200元），最高支持双路Intel Xeon处理器（800MHz FSB/1MB），最高支持16GB Registered ECC DDRII内存，板载Adaptec 7902W SCSI/RAID控制器和Intel FW82546GB双端口千兆网卡。另外，这款服务器还提供了3个PCI-E和3个PCI-X扩展插槽，可以安装半高全长的扩展卡。这款服务器还配置了双400瓦冗余电源，进一步确保服务器的长期稳定工作。

　　SF6023服务器附送了SuperMicro Super Doctor III远程管理和监控软件，可以对于系统的基本状况，比如温度、电压等进行实时的监控并且能以电子邮件或者寻呼的方式发送给管理员。

　　性能测试显示，这款服务器较好的发挥了处理器的性能，单机测试中SPEC CPU2000比较理想，MemBench的测试结果显示内存子系统性能一般，内存延迟时间略长。另外，由于这个系统仅仅配置了1块SCSI硬盘，因此在磁盘相关的测试中，这款服务器的表现也平平。因此，最后的WebBench和NetBecn的测试结果只能是中游的水平。

　　在五舟服务器网站上，五舟提供比较详细的保修条款《五舟服务器售后服务标准V2.0》、《五舟有偿服务标准V2.0》。五舟提供上门服务器（仅限广州、东莞、深圳和上海）、送修服务、免费电话咨询服务（800-830-6850）、在线服务支持。应该说五舟提供了各种方式的售后服务支持。不过上门服务的区域非常局限，而且全部都位于长江以南。另外，我们通过阅读SF6023服务器的相关页面发现，提供的资料比较少，少量的参数不准确。

　　我们认为比较注重成本的中小企业用户可以考虑选择这款产品，不过如果不在广州、东莞、深圳和上海地区之内，即便是能通过电话、在线等方式获得良好的支持话，那么也最好配备至少一名经验丰富的网管。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]