11月份，Intel发布了代号为“Clovertown”的“四核”处理器至强5300，定位于服务器与工作站。尽管对手随后指责Intel并没有生产出真正的四核处理器， 只不过是跟最早的双核至强和奔腾D一样，把两颗双核处理器（core 2 架构）封装在一个Socket中而已。但我认为，虽然“Clovertown” 并不是一个全新的架构设计，但的确是第一款用在双路系统上的“四核”处理器——1个socket插槽上可安装四个处理器核心，更重要的是，现在它可以正式销售了。

    这几年，AMD K8架构的推出使Intel真正感受到了在主流市场上的被动。股东们喜欢市场份额，Intel 需要股东，所以Intel不得不开始重组、调整并重新设计产品。今年，从Bensley平台、基于酷睿架构的双核至强处理器到今天的“Clovertown”四核处理器，都让我们看到了Intel的决心和进展。相信这也会大大增加股东们的信心。

    可以说“Clovertown”是Bensley平台上Woodcrest处理器的替代产品，它采用2个双核核心，每两个核心共享一个大的、动态的二级缓存（四个核心，每个socket 上有2个缓存）。为了保持woodcrest 80W TDP的电源功耗路线，Clovertown的主频做了一定的降低（不是总线速率），改由双倍数目的核心来弥补主频的下降。

Clovertown的定位

    目前，最高频率的80W Clovertown（Xeon E5345）的价格与最高频率的80W Woodcrest（Xeon5160）相当。同样，其他两款80W的 Clovertown 与80W的 Woodcrest的成本也一致。对于那些喜欢多花点钱来获得更高性能的用户来说，Intel推出了120W 的频率为2.66GHz的Clovertown。另外，低电压版本的Clovertown 也将在明年初推出。Clovertown 和Woodcrest定位差异如下图所示：

 
    我想，英特尔之所以这样定价的理由有两个：首要的因素是为了从AMD手中抢回失去的份额，所以英特尔针对Clovertown采取了低价策略。其次，就目前的形势来看，理论上并不是所有人都需要四核处理器。为了避免内部竞争，Woodcrest与Clovertown的定位和功效应该是有所差别的。下面的评测结果会证实这一点。

测试系统平台

    跟上次Intel送来的woodcrest服务器相比，这次送测的四核服务器风扇少了些，噪音也小了很多。这款产品采用的仍然是S5000PSL主板。英特尔表示，在当初设计5000系列芯片组（Blackford/Greencreek）的时候，就已经把对四核的支持考虑进去了，所以从双核升级到四核不需要更换主板。另外，通过多通道总线设计，1333M/s的总线带宽对四核来说已经“足够”。但实际结果如何，还要看我们的测试。

1）测试系统平台配置

    现在，大家都很关心系统功耗和每瓦特性能。为了更好地对比这两个指标，我尽力在同一平台上使用三种不同的Intel处理器——除了处理器外，其他配置都是一样的。其中Dempsey处理器采用的是3.46GHz的工程样品，正式版本的CPU没有这个频率，所以我将其命名为“Xeon 50XX”。AMD方面，我选用的是当前速度最快的两颗Opteron 285处理器（2.6GHz，双核）、will DK88主机板和OCZ 内存。值得注意的是，940平台的性能比不上Socket F平台的性能，但我手头没有相应的socket F平台。测试系统平台配置情况如下图所示：

2）测试软件工具

    我使用了以下版本的软件来进行测试：

· SiSoft Sandra 2007 SP1
· Black & Scholes Kernel (Optimized x64, custom VS2005 compile)
· Autodesk's 3ds Max 8.0
· SunGard Adaptiv Credit Risk Analysis 3.0
· Pegasys' TMPGEnc Plus v2.524.63.181
· POV-Ray 3.70 beta 16a
· SPECjbb2005
· Futuremark's PCMark05

    除了3ds Max列出的是三次得分中的最高值外，其他的测试结果均是三次测试得分的平均值。测试系统的桌面设置均为1024x768，32位彩色，75Hz 刷新率。所有测试中，在BIOS中调用最优默认值，Xeon50XX系统则打开了超线程。除了Black & Scholes kernel外，其他测试方法均能公开获得和重新编写。

[1] [2] [3] [4] [5] 下一页