Buffalo 12%。这些性能增长令人印象深刻，可见RAID5校验计算的开销对于上述NAS和入门SAN设备来说都有些吃不消，也许更换一颗更为强劲的处理器，RAID5才会获得应有的收益。
正如上述推测结论，读取测试结果也类似于RAID5和RAID0的写入成绩提升，只是没有写入那么巨大。
DOSBench RAID 0测试
不同的测试方式验证的相同的测试结论，RAID0相比RAID0有了显著的性能提升：Intel 64%, Thecus 54%, QNAP 34%, Infrant 20%, and Buffalo 8%.
同样，RAID0读取测试相比RAID5读取同样有了性能的提高，只不过这种差距不如写入那么惊人罢了。
结论 面向SMB和家庭用户的网络存储大有可为
本次NAS产品横测中暴露了不少问题，也反映了市场产品的普遍状况，最后硬要选出胜利者不是我们的目的。当我们把参与测试的7款产品的性能规格列表来看的话，实际上他们可以被分为两种类型。第一种是面向家庭市场，提供充分的多媒体服务和易用性特征。第二类是面向SMB中小企业市场，他们更注重于安全性和可管理性特征。 总的说来，参与测试的所有产品在性能方面都不能说让人满意，这是此类设备厂商在未来急需改进的。尽管Hammer 能达到最高的70MB/s的峰值速度，不过此时的近70%的处理器占用率成了大问题。在剩下的设备中，Infrant的产品提供了第二的性能和丰富的特性，依次性能排序是LaCie, Thecus 和QNAP。
家庭用户 我们选择 Infrant的 NV+ 推荐给我们的读者，它很好的平衡了性能和功能特性。对于家庭用户有很广泛的功能支持，包括DHCP Server, UPnP, USB 外接设备t, 以及流媒体服务器。
商用用户 QNAP TS401-T 成为本次测试中商用用户的首选，保证商用稳定、安全方面、可管理性的设计突出，支持冗余电源、冗余网卡、支持UPS，其它功能特性还包括SNMP, 网络打印共享, CD/DVD备份, 动态目录以及磁盘配额。速度表现也处在中上游水平。
