3、性能测试

　　1) CPU理论性能基准测试：Sisoftware Sandra 2007 ，Super PI

　　SiSoftware永远是处在技术领域的最前沿，是在像多核心，Wireless MMX，AMD64/EM64T，IA64，NUMA，SMT（Hyper-Threading），SMP，SSE2，SSE，3DNow! Enhanced，3DNow!，Enhanced MMX和MMX这些新技术出现时最早提供基准测试的软件商之一。Sandra是一个非常有现实意义的合成基准测试，它放弃了使用含义模糊的指数，改为采用有实际意义的性能数字，例如像每秒执行指令数或每秒字节数等。新版本的SiSoft Sandra 还针对性的推出了32位和64位版本，两个版本完全整合在一个安装程序中。

　　SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。不过遗憾的是，SuperPI并不能支持多线程，E5320空有多个核心，却无用武之处。

CPU理论性能测试

　　由于Sisoftware Sandra的CPU测试项目测试的是“纯粹”的CPU计算能力，所以双路E5320基本上都是2倍于单路E5320的成绩，当然，这只是理论计算上的差距。在另一款测试软件：SuperPI里面，情况就完全不同了，由于SuperPI只能利用一个核心，所以单路和双路的成绩，完全一致。不过尽管只能利用一个核心，28秒的优秀成绩，也足够体现出E5320强大的计算能力了。

　　2)内存性能测试：Sisoftware Sandra 2007 ，EVEREST 2.2

　　在Sisoftware Sandra内存性能测试里面，单通道和双通道的理论性能相差很远，但是在EVEREST里面，则是另一番光景。从这里也可以看出各个测试软件偏重性不同，导致测试结果也大有区别。

　　以绝对值来看，这个成绩普遍比过去单核平台有15％左右的提升，高达667MHz的FBD内存显然是最大的原因。从实际应用来看，单通道性能会大约比双通道低5％左右。支持双核至强平台，另外还有一款5000P，可以支持四通道的内存，内存性能将会更强一些。

　　3)科学计算性能测试：ScienceMark v2.0  32bit

　　ScienceMark v2.0是一款用于测试处理器在科学计算应用中的性能的软件，可以体现处理器整数运算和浮点处理能力。Sciencemark本是被设计出来用以模拟真实科学应用环境的，通过对计算水分子总能量、钷元素求量子解、氩原子分子动力学模拟等项目测试计算机内存、仿真分子动态效能和浮点精准效能。在下图中我们看到的是ScienceMark测试所取得的最后成绩。由于ScienceMark仅仅能支持2个线程，所以一颗E5320和两颗E5320的成绩基本一致，也和5120的测试成绩一样。

科学计算性能测试

　　4)应用实际环境测试：3DMAX 8.0，CINEBENCH 9.5

　　桌面实际应用里面，能充分利用8个核心的软件比较少见，但在图形工作站领域里，由于对性能的渴求，所以对多线程的利用大大的超前于普通应用，所以我们用了两款常见的图形软件来测试E5320的性能。

　　3DMAX 8.0：

　　3DMAX 8.0对系统进行图形工作站适应性测试

　　为了有更好的比较性，我们采用了在网上广为流传的玻璃马模型，并搜集了网上其他网友的测试成绩，一并列出来，以方便各位朋友能更直观的对比。

玻璃马模型渲染时间测试(越短越好)

　　从上图可以直观的看出来，仅仅单颗E5320，性能就已经远远高出双路单核至强3.0G，几乎达到了双路单核至强3.0G两倍的性能，多个核心的优势，在这里一览无遗。双路E5320比单路E5320提升的幅度也达到了50％之多，E5320的四个核心，在这类为多线程优化过的软件里大展身手。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页